Joodse man mag zonder ID de straat op
18-02-2012 14:15
11 reacties
DEN HAAG (ANP) - Een orthodox-joodse man die vorige jaar in Rijswijk een boete kreeg voor het niet bij zich dragen van identiteitspapieren, hoeft de boete niet te betalen. Dat heeft de kantonrechter in Den Haag besloten, meldt een woordvoerder zaterdag.
De man mag op sabbat (zaterdag) buiten de deur niets bij zich dragen, zo schrijft zijn geloof voor. De kantonrechter vindt dat de religieuze plicht zwaarder weegt dan de plicht om te voldoen aan de wettelijke voorschriften in Nederland. De man had voor het niet bij zich hebben van een identiteitsbewijs een boete van 150 euro gekregen.
Henk op 18-02-2012 14:51
Denk dat moslims nu terecht in verweer kunnen komen tegen het wettelijk verbod om een burka te dragen.
MisbruikVictor op 18-02-2012 14:58
Als deze meneer normaal een bril draagt, laat hij die dan ook thuis op zaterdag?
Salute op 18-02-2012 15:02
Als dit geen schoolvoorbeeld van klasse justitie is, dan weet ik het niet meer. We leven toch in een land waar scheiding van geloof en staat een verworven recht is ? Blijkbaar hoorthet meten met twee maten daar dan bij ?
milo op 18-02-2012 15:03
En wat dacht je van ritueel slachten....... en zo kennen we er nog wel een paar.
Hoe is het mogelijk!!!
Matthijs op 18-02-2012 15:05
Ooit van double standard, oftewel met twee maten meten, gehoord? welkom in Nederland
Andre op 20-02-2012 14:04
"De kantonrechter vindt dat de religieuze plicht zwaarder weegt dan de plicht om te voldoen aan de wettelijke voorschriften in Nederland"
Pardon, Religie weegt zwaarder dan de Nederlandse wet? Nou dat kan dan echt lachen worden.
Ik ga echt een eigen kerk stichten, met eigen wetten.
meldpunt misbruik identificatie op 20-02-2012 22:10
Er is in 2004 gestemd over de ID wet, de PVDA heeft ingestemt op voorwaarden dat het dragen van een id NIET in de wet voor komt.
Dit is de reden waarom er met ingang van het jaar 2005 een toonplicht is ingevoerd.
Een burger kan op straat beboed worden voor het niet tonen, en niet voor het niet dragen, omdat de wet niet bestaat.
Een andere reden waarom er geen draagplicht bestaat is omdat de wet in strijd is met het Europees verdrag van de rechten van de mens Artikel 8.
Mocht iemand mijn bovenstaande tekst absurd en onwaar vinden, dan daag ik dit persoon uit om het tegendeel te bewijsen met het wetboek in de hand.
De rechtzaak ging over een wet die niet bestaat en de opmerkingen over geloof en vrijspraak dus ook.
jefre op 23-02-2012 16:15
@ Theo , je hoeft ook geen belasting te betalen , als dat tegen je
religie is of als je gewetens bezwaren hebt, je wordt wel verplicht geld beschikbaar te stellen voor een bepaald goed doel.
Verder vind ik de uitspraak belachelijk, terwijl we al jaren steggelen over burka's, de koningin met een doek om haar hoofd en meer van dit soort zaken. Dit vraagt om excessen.
Theo op 24-02-2012 11:03
@ jefre. Ik verdeel mijn geld het liefst onder de armen, mijn linker en mijn rechter arm.
CFTC bevestigt onderzoek bij JPMorgan Chase
21-05Wilders zet kort geding tegen Staat door 21-05Wilders zet kort geding tegen Staat door 21-05Abidal verlaat ziekenhuis na leveroperatie 21-05Aantal vakantiegangers met Pinksteren stabiel 21-05Europese beurzen beginnen week met winst 21-05Afghaans leger staat vanaf 2013 aan roer 21-05Filipijnen protesteren tegen komst Lady Gaga 21-05Schreuder niet in finale 50 vlinder 21-05Nederlaag badmintonsters in Uber Cup
Meer Laatste nieuws >
Meest gelezen artikelen
14-05Elvis maakt comeback onder baby's VS 15-05Kort geding coffeeshop Maastricht op 5 juni 16-05Ontsnapte stier veroorzaakt chaos in Almere 15-05Naam Onafhankelijke Burger Partij mag blijven1 15-05'Amsterdamse beurs opent lager' 16-05Oefening brandweer draait uit op echte brand 15-05Aanleg Rijnlandroute begint in 2014 15-05Rellen in Israël op stichtingsdag 16-05Parijse naaktdanseressen in staking 15-05Minister kiest aanpak wegen rond Den HaagMeeste reacties
19-05Frankrijk: geen taboes bij informele EU-top1 15-05Naam Onafhankelijke Burger Partij mag blijven1