Verzonden van mijn HTC

----- Forwarded message -----

Van: "Benhard van Houwelingen" <benhardvh@hotmail.com>

Aan: "Annika Both" <anniekaatje18@hotmail.com>, "Alex Monster" <a.monster@bdu.nl>

Onderwerp: Vragen glasvezel

Datum: ma, okt. 21, 2013 07:02

Hallo Annika en Alex,

zie onderstaande mail en bijlagen.

Onze partij wil graag meer helderheid over de aanleg van glasvezel!

We hopen dat er nu snel meer duidelijk wordt en zowel Reggefiber als de gemeente zich beiden actief inspannen om heel ons dorp van glasvezel te voorzien.

Groeten,

Benhard

________________________________

Date: Sun, 20 Oct 2013 19:46:40 +0200

Subject: Fwd: Vragen glasvezel

From: faro.raadslidtab@gmail.com

To: avvlietvdploeg@gemhg.nl; mdruiter@gemhg.nl

CC: benhardvh@hotmail.com; ho93617@concepts.nl; henkvantilborg@gmail.com; jojean@hetnet.nl

Dames,

In vervolg op eerdere vragen over de aanleg van glasvezel hierbij nog een aantal aanvullende vragen.

Willen jullie ze svp doorzetten naar de organisatie?

Alvast bedankt.

Groet

Arjan

________________________________

Bij aankomst bij de Koninklijke BDU is dit bericht gecontroleerd op de aanwezigheid van virussen.

________________________________

Betreft: Vervolgvragen glasvezel.

Geacht college,

Enkele maanden geleden hebben wij vragen gesteld over de aanleg van glasvezel in Buitendams en Binnendams met als doel helderheid te krijgen over het al- dan niet aanleggen van glasvezel in deze straten. Van uw college hebben wij op onze vragen antwoord ontvangen, die echter niet leiden tot meer helderheid.

De voortdurende berichtgeving over dit onderwerp in de media leidt ook alleen maar tot meer verwarring en blijvende onzekerheid voor bewoners. Ik voeg hierbij ter illustratie een tweetal krantenknipsels uit het AD van 4 en 7 oktober.

Om alsnog de gang van zaken helder te krijgen stellen wij u hierbij dan ook nog enkele vragen.

In uw beantwoording van onze eerder gestelde vragen, stelt u:

Antwoord 3: Reggefiber geeft aan, dat niet de kosten in deze beslissing bepalend zijn; door de aannemer wordt aangedragen, dat zonder volledige en langdurige afsluiting zij geen kans zien voor de aanleg.

In het AD-krantenartikel van 7 oktober wordt een woordvoerder van Reggefiber geciteerd:

Een woordvoerder van Reggefiber zegt dat iedereen de kans krijgt. Wanneer het zal zijn, kunnen we niet zeggen. Eén maand, een jaar of twee jaar. We willen het combineren met werkzaamheden. Daarover overleggen we met de gemeente.

Vraag 1: Klopt het dat Reggefiber in overleg is met de gemeente over combinatie van werkzaamheden?

Vraag 2: Is er zicht op combinatie van werkzaamheden op afzienbare termijn (bijvoorbeeld 2 jaar?)?

Vraag 3: Indien werkzaamheden gecombineerd kunnen worden en aanleg van glasvezel tegelijkertijd plaats vind, zal er dan sprake zijn van gedeeltelijk en/of kortere afsluitingen?

Vraag 4: Is de aannemer in deze de partij, die bepaald of werkzaamheden leiden tot onacceptabele wegafsluitingen? Zo nee, wie bepaalt dat dan wel en kunnen partijen dan niet verder over randvoorwaarden van deze afsluitingen praten en tot overeenstemming bereiken?

Vraag 5: Welke rol ziet het college voor zich weggelegd in genoemd overleg over afsluitingen?

Vraag 6: Mocht Reggefiber besluiten om af te wachten tot combinatie van werkzaamheden mogelijk is, kan de gemeente dan Reggefiber vragen hier een termijn aan te verbinden?

(bijvoorbeeld: Indien Reggefiber geen mogelijkheden heeft om werkzaamheden binnen twee jaar uit te voeren, dan zal Reggefiber alsnog de panden in Binnen- en Buitendams aansluiten)

Graag zien wij de antwoorden binnen afzienbare tijd tegemoet.

Met vriendelijke groet

Arjan Faro