Vraagtekens bij coalitieakkoord

'Hoog zoek-het-maar-uit-gehalte'

H'VELD-G'DAM - ,,We kunnen niet wachten om aan de slag te gaan'', zei T@B-voorman Benhard van Houwelingen afgelopen donderdag over de nieuwe coalitie. Niet iedereen deelde dat enthousiasme. Meerdere fracties zetten vraagtekens bij programma van de komende vier jaar, maar vooral Wim de Ruiter (CDA) reageerde kritisch. ,,Het lijkt op een pakketje schroot met een dun laagje chroom.''

Door Annika Both

Martin van Rossum veroorzaakte grote hilariteit met zijn bijdrage. ,,Ik wil u graag uitdagen voor een spelletje: zoek de zeven verschillen. De coalitie-overeenkomst vertoont namelijk grote overeenkomsten met het programma van de VVD: het schrappen van onnodige regels, verbetering van communicatie met bedrijven, een sober begrotingsbeleid, verbeteren van de schuldenpositie, geen stijging van de OZB, de zorg uitvoeren voor de gelden beschikbaar gesteld door het Rijk, zichtbare wijkagenten, het terugschroeven van de startersleningen en het behoud van de BOA. En dat terwijl wij niet eens aan de onderhandelingstafel hebben gezeten.''

De stemming sloeg om toen De Ruiter het woord nam. Hij vindt het akkoord onrealistisch, tekort schieten en karig. ,,Ik zet vraagtekens bij het sociaal beleid. U wilt zorg realiseren in overeenstemming met het budget dat wij hebben gekregen van het Rijk. Dit is strijdig met het idee dat iedereen mee moet kunnen doen. U wilt toename van de inkomensafhankelijke bijdrage voorkomen. Waarom laten we niet de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen? Ook schaft u de Millenniumgemeente af. Hebben we dan helemaal geen oog meer voor elkaar?'' De fractievoorzitter van het CDA vindt het dwaas dat de T@B en de SGP zo zwaar inzetten op het terugdringen van de miljoenenschuld van de gemeente. ,,Deze verkiezingsbelofte heeft Boerman letterlijk in de maag gesplitst gekregen.''

Niek Verkaik (PvdA) was verheugd met de aandacht voor hondenbeleid, sportbeleid en de passieve grondpolitiek. Ontevreden was hij over de sociaal-maatschappelijke pijler. ,,Deze paragraaf kent een hoog 'zoek-het-maar-uit-gehalte.'' Hij protesteerde tegen het afschaffen van de startersleningen. ,,Je draait een democratisch besluit de nek om en biedt geen alternatief. Hoe geloofwaardig is het deze regeling na een jaar al te laten verdwijnen?''

De CU toonde zich wederom teleurgesteld. ,,Er is jammer genoeg weinig aandacht voor duurzaamheid, verkeer en vervoer. In de sociale paragraaf worden wel sport, recreatie en cultuur genoemd, maar over de RSD, de drie decentralisaties en de ondersteuning van mantelzorgers lezen we niets.''