T@B ligt op de pijnbank tijdens raadsvergadering in Hardinxveld-Giessendam

25 april 2026 om 11:31 Politiek

HARDINXVELD-GIESSENDAM Bij de bespreking van het verslag van informateur Laurens de Graaf over de collegevorming waren alle pijlen gericht op de T@B. Vooral PRO Hardinxveld en CDA, met in iets mindere mate de ChristenUnie waren scherp op de lokale partij over het gevoerde beleid in de voorbije jaren. Vooral de tegenstem van de T@B bij de begroting 2026 en het standpunt over het niet uitvoeren van de Spreidingswet lagen zwaar op de maag bij de partijen.

Tijdelijk fractievoorzitter Dick Fijnekam - Jary de Hon liet verstek gaan - ging na alle kritiek op de tegenstem bij de begroting dan ook door het stof. ,,We zijn daar anders naar gaan kijken en hebben uitgesproken dat dat niet goed was.” Als argument voor het tegenstemmen noemde hij de verschillende stromingen in zijn eigen fractie. ,,We zijn met zes mensen die soms verschillend denken en ook allemaal anders stemmen bij de Tweede Kamerverkiezingen.” Dat zorgt volgens Fijnekam soms voor dynamiek in de fractie. In het verslag van  informateur Laurens de Graaf en de verslagen van de diverse gesprekken werd dit ook opgetekend. 

BEGROTING

Bij de begrotingsbehandeling keurde de T@B de gemeentebegroting 2026 af, omdat ze geen OZB verhoging van tien procent wilde accepteren. De T@B stelde dat ze in de spiegel had gekeken, het goede gesprek had gevoerd binnen de fractie en erkende dat het anders moest. SGP fractievoorzitter Cees Lock sprak ook van een stevig en goed gesprek hierover met de T@B en heeft alle vertrouwen dat dit de komende vier jaar niet meer gaat gebeuren. 

Wij maken ons zorgen over het T@B standpunt over de Spreidingswet, ze zegt dat ze geen uitvoering wil geven aan slecht landelijk beleid en niet die rotzooi wil opruimen

ROTZOOI

Naast de stemming over de begroting was de kritiek over het T@B standpunt over de Spreidingswet nog een tandje steviger. In de verkiezingscampagne stelde de T@B dat ze geen AZC in Hardinxveld-Giessendam wil. ,,Wij willen geen uitvoering geven aan slecht landelijk beleid”, zo schreef ze in een verkiezingsflyer. PRO raadslid Benjamin van de Velde ging er in zijn betoog hard in richting de T@B. ,,Wij maken ons zorgen over het T@B standpunt over de Spreidingswet, ze zegt dat ze geen uitvoering wil geven aan slecht landelijk beleid en niet die rotzooi wil opruimen. Wij ruimen juist de T@B rotzooi op, doordat de oud-wethouder de deal afschoot voor opvang met Sliedrecht en de gemeenteraad daar niet over heeft geinformeerd. Door jullie krijgen wij nu juist een AZC,” 

MISSTANDEN

Van de Velde haalde ook nog het Deloitte en Reeder rapport aan waarin volgens hem de oud-wethouder in negatieve zin een hoofdrol had gespeeld, hetgeen leidde tot misstanden op het gemeentehuis. Van de Velde kon de opmerking van de SGP dat ze altijd goed had samengewerkt met de T@B dan ook niet zo goed duiden. Van de Velde liet de naam van wethouder Baggerman achterwege, maar het was wel duidelijk op wie hij doelde in zijn betoog.

SPREIDINGSWET

Richting SGP wilde Van de Velde weten of het uitvoeren van de Spreidingswet een breekpunt is in de formatie voor die partij. Dick Fijnekam hoorde de vraag met stijgende verbazing aan, ,zo liet hij weten. ,,Wij hebben niet gezegd dat we de wet niet uitvoeren, maar gezegd dat als de wet ons dwingt, we ons aan de wet houden.” Van de Velde zag die reactie als een draai van 180 graden van de T@B. ,,In uw verkiezingsprogramma schrijft u dat u weigert de wet uit te voeren, nu weten de kiezers dus waar ze op hebben gestemd.” Daarna herhaalde Fijnekam nogmaals dat de T@B zich zal houden aan de Spreidingswet. 

RECHTSTAAT

Niet alleen PRO was kritisch richting SGP en T@B over hun standpunten over de Spreidingswet. CDA raadslid Johan de Koeijer vroeg zowel aan Dick Fijnekam als Cees Lock of ze zich committeren aan de rechtstaat en de Spreidingswet gaan uitvoeren. Cees Lock beaamde dat volmoedig, al leek dat wel een beetje met lange tanden toen hij zei ‘wettten zijn wetten’.  De Koeijer vroeg de T@B ook wat de partij anders ging doen, nadat Fijnekam zelf erkende dat sommige zaken anders moesten. 

DERDE WETHOUDER

In het debat over het verslag van informateur Laurens de Graaf kwam ook de derde wethouder aan bod. Indien twee partijen straks de coalitie vormen is de vraag wie een derde wethouder levert; de voorbije acht jaar had Hardinxveld-Giessendam steeds drie wethouders. Ook burgemeester Dirk Heijkoop schreef in zijn burgemeestersbrief over de coalitievorming die wens op. Tijdens het debat lieten zowel SGP als T@B doorschemeren dat ze liefst samen met een kandidaat komt. ,,Wij komen met zo’n goede kandidaat dat de raad unaniem gaat instemmen”, zo zei hij met enig bravoure. 

RAADSMANIFEST

Alle fracties waren vol lof over de inzet van informateur Laurens de Graaf en keken terug op goede gesprekken. T@B en SGP willen ook met de Graaf verder voor de formatiefase. De raad ziet naast een coaltieakkoord op hoofdlijnen liefst ook een raadsmanifest dat wordt opgesteld door alle partijen. Ook daarvoor gaat de voorkeur uit om dit te doen onder leiding van Laurens de Graaf. Wim IJzerman deed de suggestie om tijdens de heisessie met de raad hierover verder in gesprek te gaan.