Bij verhoging OZB slaat de vlam in de pan tijdens het verkiezingsdebat in Hardinxveld-Giessendam

HARDINXVELD-GIESSENDAM Donderdag avond mochten de vijf politieke partijen die meedingen naar de raadszetels in Hardinxveld-Giessendam met elkaar in debat. Het debat dreigde af en toe wat saai te worden, omdat de lijsttrekkers soms al te voorspelbaar reageerden op de stellingen. Pas bij verhoging van de OZB sloeg de vlam in de pan.

Soms wordt de suggestie gewekt dat politiek niet leeft, maar donderdagavond zat de raadzaal toch goed vol. Met uiteraard de nodige partijtijgers op de voorste rij, maar ook een grote groep jongelui die een plekje hadden gevonden op het balkon in de raadzaal. De vijf heren hadden als dresscode gekozen voor stemmig blauw, de kleur werd nog eens versterkt door de blauwe staantafels. Onder leiding van debatleider Ronald Brouwers uit Rotterdam mochten de lijsttrekkers reageren op negen stellingen, om zo de mogelijk nog zwevende kiezers in de raadzaal te overtuigen op hen te stemmen. Tussendoor gingen de lijsttrekkers in duo’s met elkaar in debat. 

Het is een landelijke wet, daar kunnen we echt niet onderuit komen

SPREIDINGSWET

De eerste stelling ging over de opvang van asielzoekers, de gemeente Hardinxveld-Giessendam moet volgens de spreidingswet 110 mensen opvangen. T@B en SGP waren de felste tegenstanders en de ChristenUnie reageerde wat halfslachtig. PvdA/GroenLinks wil dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt en het CDA benadrukte dat gemeenten de Spreidingswet moeten uitvoeren. ,,Het is een landelijke wet, daar kunnen we echt niet onderuit komen.” Het CDA wil graag zelf de regie houden en niet wachten op een aanwijzing van het COA. Alle partijen lieten overigens doorschemeren de opvang het liefst samen met Sliedrecht op te pakken in het AZC aan de Zwijnskade op de gemeentergrens. De opmerking van Jary de Hon (T@B) dat Hardinxveld-Giessendam al veel Oekrainers opvangt, werd door de debatleider gepareerd met de opmerking dat zij niet onder de Spreidingswet vallen. 

In Hardinxveld-Giessendam doen vijf partijen mee aan de gemeenteraadsverkiezingen 

Hannie Visser-Kieboom

FOPSPEEN

De debatleider brak overigens regelmatig in bij het debat tussen de lijsttrekkers; soms ging hij zover dat hij het debat overnam. Een enkele keer verzandde het debat in technische details. Zo vroeg Jary de Hon aan Jonathan de Koeijer (CDA) of hij wel wist hoe oud de verwarmingsketel van de Duikelaar was. SGP lijsttrekker Cees Lock voelde de T@B aan de tand over hun instemming met het nadere onderzoek naar een gezamenlijk zwembad. Zijn partij wist in elk geval zeker dat een oud zwembad steeds meer geld gaat kosten. ChristenUnie lijsttrekker Wim IJzerman, soms slecht te verstaan, noemde het alternatieve plan van heropening van het buitenbad van de Duikelaar een ‘fopspeen’. 

ZELFSTANDIG

Tussendoor mocht het publiek vragen stellen, deze waren vooraf ingeleverd en beperkte zich tot vier stuks. Zo kwam de vraag van de familie Kooiman welke van de drie varianten voor de tunnel onder het spoor de voorkeur heeft van de partijen. De SGP sprak nog geen voorkeur uit; ChristenUnie koos voor de verbeterde variant van de Arie van der Meijden tunnel, GroenLinks/PvdA wil vooral een veilige tunnel en het CDA wil zo min mogelijk slopen. De T@B sprak haar voorkeur uit voor de Arie van der Meijden tunnel. De heer Middelkoop kwam met een vraag over de aansluiting van Hardinxveld-Giessendam bij de Drechtsteden. Hij haalde het verloop onder het personeel en het onderzoek van Deloitte en De Reeder aan voor zijn vraag of Hardinxveld-Giessendam wel zelfstandig kan blijven op langere termijn. De partijen hadden daar weinig twijfels over. 

De raadzaal was goed bezet tijdens het verkiezingsdebat

Hannie Visser-Kieboom

KOOPZONDAG

Interessant was het debatje tussen ChristenUnie en T@B over het al dan niet ontmoedigen van het autogebruik. Waar de ChristenUnie zegt dat mensen weleens wat vaker de fiets mogen pakken, wil de T@B dat iedereen voor zijn eigen huis moet kunnen parkeren, maar ook dicht bij de winkels en andere voorzieningen. De uitkomst van het debat over de zondagsrust was weinig verrassend. De Christelijke partijen pleiten vooral voor een rustdag, terwijl de T@B wel wat ziet in het openen van sportvoorzieningen. Of het lukt dat voor elkaar te boksen met een ruime meerderheid van de Christelijke partijen in de raad lijkt twijfelachtig. Reden voor GroenLinks/PvdA om te stellen dat ze zeker niet gaan pleiten voor zondag openstelling van winkels omdat daar geen draagvlak voor is in de gemeente. 

RESERVES

Bijna aan het einde van het debat sloeg nog even de vlam in de pan over de verhoging van de OZB met tien procent, ook in de jaren 2027 en 2028. GroenLinks/PvdA stemde tegen de OZB verhoging, als reden noemde ze de vele dure plannen zoals het Huis van de gemeente en een nieuw gezamenlijk zwembad. Ook de T@B vond de OZB verhoging niet nodig. De SGP vond de verhoging niet leuk, maar wel noodzakelijk. ,,Hoe wil de T@B alles gaan betalen, zoals de uitbreiding van de Wielewaal, het zwembad en het Huis van de gemeente?”, zo vroeg Cees Lock zich af. Hij noemde ook de nieuwe scholen die worden gebouwd. Volgens de T@B kan dat ook uit de reserves, zonder OZB verhoging.