Motie aanbestedingen haalt het niet

CDA: 'Deze motie ademt een groot gehalte eigen volk eerst'

H'VELD-G'DAM - De motie Aanbestedingen van de T@B is vorige week verworpen tijdens een raadsvergadering.

Door Wil Sommeijer

De motie van de T@B om het drempelbedrag voor openbare aanbestedingen van werken door de gemeente te verhogen van 500.000 euro naar 1.500.000 euro, riep een levendige discussie op. Burgemeester Wiebosch-Steeman raadde de motie af. ,,Hij komt te vroeg. Wij gaan dit jaar een nota aanbestedingen maken waarin zeker aspecten zoals genoemd in de motie, worden meegenomen. We maken een aanbestedingsbeleid waarin ook het bedrijfsleven en de Kamer van Koophandel worden betrokken.''

T@B-woordvoeder Arjan Faro lichtte toe dat de motie te maken heeft met de gevolgen van de economische recessie. ,,De gemeente heeft minder geld te besteden, er worden minder huizen gebouwd waardoor met name bedrijven in de grond,- weg- en waterbouw en bouwbedrijven het moeilijk hebben. Ook onze lokale en regionale bouwbedrijven hebben het moeilijk. Deze motie geeft meer ruimte om lokale en regionale bedrijven uit te nodigen in te schrijven. Dat is dus goed voor de werkgelegenheid. Ook geeft de motie de gemeente meer grip op de uiteindelijke kosten en kwaliteit van de werkzaamheden.''

,,Het klinkt sympathiek, maar stel dat de motie aangenomen wordt in de hele Waard. Dat betekent dat we de hele Waard buitenspel zetten. En dat willen we natuurlijk niet doen'', stelde Joop Kuipers, PvdA. Zijn fractie wil natuurlijk de plaatselijke ondernemers steunen. ,,Maar dat vinden ze in Sliedrecht, Giessenlanden of Hoornaar of waar dan ook, eveneens.'' Burgerlid Johan van Dam (VVD) vindt dat de motie 'te eng kijkt'. De VVD is tegenstander van het verhogen van het drempelbedrag. ,,Wij vinden dit juist een goed middel om te komen tot een goede selectie van de mensen die het werk gaan uitvoeren. Dat zou juist voor de lokale werkgelegenheid en de lokale ondernemers een uitdaging moeten zijn om een goede bieding neer te leggen. Een hoger drempelbedrag en onderhandse aanbestedingen, waarmee je juist de markt op slot gooit, geeft ook kans op willekeur en vriendjespolitiek. De VVD is voorstander van de marktwerking.''

Timon van Zessen (CDA) vond dat de motie vooruit liep op het collegevoorstel voor aanbestedingen. ,,Deze motie heeft naar de mening van het CDA een geur van 'eigen volk eerst' en als het ware bouwt de T@B hiermee een muur om Hardinxveld-Giessendam heen. En die muur hebben we niet nodig, want wij willen juist inzetten op regionale samenwerking. Argument daarnaast is ook dat door de grens van vijf ton de concurrentie juist wordt bevorderd.''

De fractie van de SGP, liet bij monde van Jasper de Jong weten de gedachte achter de motie te steunen, maar hij komt te vroeg. ,,Het college komt dit jaar met een voorstel waar ongetwijfeld elementen waar we het nu over hebben in zullen verwerkt.''

Cor van Vliet, CU, kon alle overwegingen van de motie, behalve de laatste, het voorstel tot verhoging van het drempelbedrag, onderschrijven. Hij wilde van Faro daarom onder meer weten welk probleem zou worden opgelost met verhoging van het drempelbedrag. Faro legde het verschil uit tussen een openbare- en een onderhandse aanbesteding uit. ,,Bij een openbare aanbesteding kan elk bedrijf van waar dan ook inschrijven. En dat zijn niet altijd goede bedrijven. Sommigen staan zelfs op een zwarte lijst bij gemeenten. Die komen echt om even hun slag te zijn. Dat zien we liever niet gebeuren. Als het college de mogelijkheid heeft om een selectie te maken uit betrouwbare aannemingsbedrijven, denk ik dat zij en ook wij daar mee gebaat zijn. Er staat niet in de motie dat uitsluitend lokale en regionale bedrijven uitgenodigd moeten worden. De motie voorziet alleen in het verhogen van het drempelbedrag. Als je praat over willekeur en vriendjespolitiek heb je het over vertrouwen in het college. En met de kaders die wij als raad stellen is het aan het college daar goed mee om te gaan en hebben wij weer de controlerende taak. Ik hoor ook 'nu niet' zeggen. Maar wij zien dit als een mogelijkheid iets te doen voor de regionale werkgelegenheid. Wilt u dan nu niets doen en maar afwachten en laten sudderen?'' Dat schoot bij Joop Kuipers even in het verkeerde keelgat. ,,Wij zijn ook voor de regio en voor de Hardinxveldse aannemers, maar dat heeft niets met dit bedrag te maken. Het is juist wat Van Zessen zegt: als je dit bedrag optrekt is de concurrentie weg.''

Debat voorzitter Wim de Ruiter kon aan het eind vaststellen dat de motie is verworpen.