Discussie over subsidie peuterspeelzaal De Flierefluiter

H'VELD-G'DAM - De agenda voor Het Debat bevatte voornamelijk onderwerpen waaraan de raadsleden weinig of geen woorden vuil hoefden te maken. Alleen bij de Notitie onderwijsachterstandenbeleid en de eenmalige bijdrage voor peuterspeelzaal De Flierefluiter stond de raad uitgebreid stil.

Door Wil Sommeijer

Wethouder Eelke Kraaijeveld legde uit dat de Notitie onderwijsachterstandenbeleid geactualiseerd moest worden vanwege de wet Ontwikkelingskansen door Kwaliteit en Educatie (OKE). Die is 1 augustus 2010 in werking getreden. Volgens de wethouder is overleg geweest met alle betrokken partijen, van peuterspeelzaal en kinderopvang tot het middelbaar onderwijs. ,,Jaarlijks wordt een uitvoeringsplan opgesteld. Doel is om bij jonge kinderen vroegtijdig achterstanden te signaleren op het gebied van taal, spraak en motoriek, zodat kinderen niet teveel achterlopen bij hun leeftijdsgenootjes.'' CDA-woordvoerder Timon van Zessen wees op opmerkingen van bibliotheekmedewerkers over de taalachterstand in Hardinxveld-Giessendam. ,,Nu de notitie er ligt wil ik graag weten hoe groot het probleem taalachterstand in Hardinxveld-Giessendam daadwerkelijk is, specifiek binnen het basisonderwijs, en in hoeverre het taalachterstandenbeleid hieraan kan bijdragen.'' Kraaijeveld: ,,Gemiddeld ligt het achterstandscijfer op alle basisscholen nu rond de tien procent. Op de Koningin Wilhelminaschool en de Merwedeschool ligt dat percentage iets hoger. De nulmeting moet dat nog nadrukkelijker weergeven.''

Voor de ChristenUnie is het nog lang niet zeker dat zij akkoord gaat met de inrichtingskosten van de Christelijke peuterspeelzaal De Flierefluiter. Zij wil zich vestigen in de nieuwe Koningin Wilhelminaschool. Anita IJzerman-den Uil was benieuwd of de gemeente wel vaker heeft bijgedragen aan inrichtingskosten van een peuterspeelzaal. ,,Dat blijkt inderdaad het geval, zoals u heeft geantwoord op technische vragen van onze fractie. Dat roept bij ons nieuwe vragen op. Was dat een vergelijkbare situatie? Hoe hoog was dat bedrag? Mede op basis daarvan hebben wij niet voldoende informatie om mee te gaan met uw voorstel'', aldus IJzerman, die er aan toevoegde dat de ChristenUnie niet direct een tegenstander is.

Kraaijeveld moest tot zijn spijt bekennen dat hij niet precies wist hoe hoog dat bedrag was. Ook de omvang was hem niet bekend. ,,Ik neem aan dat we ook toen heel scherp gekeken hebben naar de kosten en overleg gevoerd hebben met de peuterspeelzaal. Zo hebben we ook in dit geval onderzocht hoe we als gemeente zo min mogelijk kosten kwijt zijn aan de inrichting. Zo hebben we gekeken of de speelzaal over eigen financiën beschikt - dat was niet het geval - en wat kunt u zelf doen om een zo klein mogelijke bijdrage van de gemeente te krijgen.''

IJzerman: ,,Dan blijft staan dat onze fractie zich eerst wil beraden. Is het wel verstandig om in deze tijd van bezuinigingen zo'n bedrag aan inrichtingskosten te spenderen? Kan niet iets aan sponsoring uit de eigen achterban gevraagd worden?'' IJzerman vond het aanspreken van de reservekosten scholenbouw niet zo'n verstandige keus. ,,Er moeten nog scholen gebouwd worden en wellicht is dat geld heel hard nodig voor de bouw van de scholen zelf.''

De wethouder merkte op dat de raad op 17 maart heeft besloten de peuterspeelzaal in de Koningin Wilhelminaschool onder te brengen. Naar aanleiding van gesprekken met het speelzaalbestuur denkt hij niet dat veel sponsors op de stoep staan. ,,14.500 euro voor de inrichting, dat uit het potje scholenbouw komt, lijkt mij op een bedrag van vele miljoenen die te maken hebben met het bouwen van een school, erg gering.''

De T@B kan sowieso niet met het voorstel akkoord gaan omdat zij tegen integratie van De Flierefluiter in de school is. ,,Bovendien vinden wij dit geen taak van de gemeente'', aldus T@B-woordvoerder André Hoedelmans.