‘Dit is een miskenning van de prestaties’

T@B verrast raad met onverwachte motie van afkeuring

H’VELD-G’DAM – Verbijstering in de laatste raadsvergadering van het jaar 2013: afgelopen donderdagavond diende T@B op het nippertje een motie van afkeuring in jegens het college. De fractie vond dat deze niet juist heeft gehandeld in het proces van de visie voorzieningen in Boven-Hardinxveld. De T@B kon absoluut niet op medestanders rekenen. ,,Politiek betekent ook je verlies nemen.’’

Door Annika Both

De T@B verrastte de rest van de raad met de motie: de monden van de politici vielen bijna open. De PvdA, CDA en SGP reageerden met misprijzen. ,,Dit is een tè sterk middel om te laten blijken dat je het niet eens bent met de gang van zaken.’’

Drie weken geleden presenteerde wethouder Eelke Kraaijeveld de visie op voorzieningen in de dorpskern Boven-Hardinxveld: ‘Samen leven, samen doen’. Nu verzocht het college de raad om akkoord te gaan met de uitgangspunten van de visie, zodat deze gebruikt kunnen worden om nieuw beleid vorm te geven. De T@B gaf bij monde van fractievoorzitter Benhard van Houwelingen opnieuw blijk van ontevredenheid met het resultaat. Volgens VVD en CDA, die eerder ook kritische geluiden lieten horen, ontbrak vernieuwing. ,,Wij zien uitslagen van eerdere onderzoeken bevestigd. Wij missen bovendien een vertaling naar de accommodaties, de ontwikkeling van de Regenboogschool en de gymnastiekvoorziening. De concretisering van de plannen mag geen jaar meer duren.’’ In tegenstelling tot de VVD, koos het CDA met het voorstel akkoord te gaan. ,,Wij willen dat dit doorgang vindt.’’

Na het politieke debat, net voor de stemming, kondigde T@B de motie aan. CDA, SGP en PvdA begrepen niet waarom de lokale partij tot het uiterst laatste moment had gewacht. Van Houwelingen was zich van geen kwaad bewust. Hij toonde zich juist teleurgesteld in de raad. De fractievoorzitter verklaarde: ,,De uitkomst van het debat sterkt ons in dit besluit. De andere fracties roepen hosanna, maar wij zien niet wat we met deze visie kunnen.’’ Volgens de T@B heeft het college de visie te laat opgesteld, had deze door de eigen organisatie gemaakt moeten worden in plaats van een extern bureau en schiet de visie tekort.

Niek Verkaik, PvdA, gaf direct kritiek. ,,Deze wijze van politiek bedrijven keuren wij af. Ik dacht dat we deze manier vèr achter ons hadden gelaten, sinds dat de T@B tegen de aanstelling van wethouder Kraaijeveld bleek. Deze motie is bovendien niets waard, daar de T@B tegen iedere vooruitgang in dit proces heeft gestemd.’’ Wim de Ruiter van het CDA voelde zich overvallen en Alida de Jong-Ambachtsheer vond de motie verwarrend en te zwaar. Arjan Meerkerk, SGP: ,,Ik concludeer dat het geen motie is tegen het college, maar tegen de raad. Wij hebben tenslotte in zijn totaal deze besluiten genomen.’’ Kees Pille reageerde kalm. ,,Het valt me tegen dat we deze motie niet in het debat hebben kunnen betrekken. Politiek betekent ook je verlies nemen. Deze motie is een te stevig middel en een miskenning van de prestaties die geleverd zijn. Het stelt ons teleur.’’