Vinnig debat over Huis der Gemeente in Hardinxveld-Giessendam

HARDINXVELD-GIESSENDAM De kogel is door de kerk; het huidige gemeentehuis wordt een Huis van de Gemeente. Maar let wel: er verandert meer dan een naam. Wethouder Jan Nederveen: ,,Het wordt meer dan een gebouw. Het wordt het fundament onder onze ambities op het gebied van dienstverlening en verbondenheid met onze inwoners.”  De gemeenteraad heeft 8,5 miljoen euro beschikbaar gesteld voor het Huis van de Gemeente. Het debat daarover liep uit op een stevige clash tussen en oppositie.

In het Huis van de Gemeente is ook plaats voor de bibliotheek en Servanda. Het gebouw wordt zo een ontmoetingsplek, waar je als burger makkelijk heen gaat. Je kunt er terecht voor gemeentelijke dienstverlening, kennis, cultuur, zorg en gezelligheid. Hij benadrukte dat het nu een goed moment is om het plan te realiseren. Het huidige gebouw moet na meer van dertig jaar ingrijpend gerenoveerd worden. Ook de inrichting van de werkplekken en kantoorruimtes zijn verouderd. Ook moet het gebouw een voorbeeldfunctie op het gebied van duurzaamheid krijgen. Hij begreep de vragen en zorgen die er leven over het project. Er wordt 8,5 miljoen euro gereserveerd, voor deze gemeente een enorm bedrag. Maar: ,,Het gaat niet alleen om stenen en cijfers, maar ook om wat het nieuwe Huis van de Gemeente kan betekenen voor de gemeenschap.”

GROOT BEDRAG

Alle fracties benadrukten dat het om een zeer groot bedrag ging. Paul Hoogstraten (T@B) trapte af. Hij diende, mede namens SGP en CU, een amendement aan om het college op te dragen scherp in te zetten op het budget en vier keer per jaar in en met de gemeenteraad te overleggen over de algehele voortgang. Vervolgens ontstond een scherp en soms emotioneel debat, waarbij al gauw de oppositie lijnrecht tegenover de coalitie kwam te staan.

Wim de Ruiter (CDA) reageerde als door een adder gebeten. Hij zag het amendement nu voor het eerst. Omdat de voltallige coalitie het amendement inbracht was er automatisch een meerderheid voor.: ,,Waarom is er nu nog een debat nodig? Hiermee staat de uitkomst van dit debat vast.” Oppositiegenoot Gert Maas (PvdA) viel hem bij: ,,Dit debat is alleen nog voor de bühne.” Henri van Bennekom bestreed dit: ,,SGP, T@B en CU hebben elkaar als partijen gevonden en scherpen het voorstel van het college aan. Dat is dualisme.”

Lees ook

Zeven varianten voor Huis van de Gemeente in Hardinxveld-Giessendam

 

FINANCIËLE ONDERBOUWING

De Ruiter had ook grote twijfels over de degelijkheid van de onderbouwing van het voorstel. Er zijn nog teveel onzekerheden volgens hem. Hij wees er op dat er 60 technische vragen waren gesteld door de verschillende fracties. Wat hem betreft bleek daaruit overduidelijk dat er nog te veel onduidelijk was in het voorstel. Ook was hij ontevreden over de financiële onderbouwing, helemaal toen hem tijdens een schorsing was ingefluisterd dat er veel meer informatie bekend was dan in de stukken stond. Wethouder Nederveen gaf echter aan dat veel informatie vertrouwelijk was gedeeld met de raadsleden en dat de gemeente voorzichtig moet zijn in verband met de mogelijke aanbesteding later in het proces.

PRIORITEIT SCHOLEN

Maas (PvdA) was vooral verbolgen over de hoge kosten. Hij verwees naar de plannen voor Ichthus en de Driemaster. Daar moet een deel van de inkomsten komen uit woningbouw, waardoor de ruimte voor de scholen beperkt is. Hij sprak over een ,,Uitgekleed scholenplan” en een ,,Ophokplicht voor kinderen”. Maar dit was buiten de orde; deze avond ging het over het Huis van de Gemeente. Er is wel een prioriteitendiscussie geweest over de projecten, maar vorige week was in De Ontmoeting al aangegeven dat de geselecteerde projecten niet los van elkaar kunnen worden gezien. Ook niet in financieel opzicht.

Lees ook

Mogelijk dubbele verhuizing voor bibliotheek in Hardinxveld-Giessendam

 

BESLUIT

Het besluit werd vastgesteld. De plannen voor het Huis van de Gemeente worden verder uitgewerkt en er is 8.5 miljoen euro beschikbaar. De coalitie, T@B, SGP en CU, stemde voor en bedong dat het college vier keer per jaar de voortgang in de raad bespreekt. Een voorstel van de oppositie om het besluit uit te stellen om een betere onderbouwing te kunnen krijgen, haalde het niet. De oppositie stemde daarom tegen het voorstel.